此文讨论理论。
什么是理论。
以及理论为什么会“错”。
Wikipedia says:
In modern contexts, while theories in the arts and philosophy may address ideas and empirical phenomena which are not easily measurable, in modern science the term "theory", or "scientific theory" is generally understood to refer to a proposed explanation of empirical phenomena, made in a way consistent with scientific method.
......
这意味着所有的“理论”都是基于描述的。因为所有的现象或解释都只不过一种人类对于自然的描述。而一切描述都是测量。后面紧跟着的consistent with scientific method就是它是测量的证明。因为科学方法意味着实证主义方法。实证主义即意味着测量。
即,科学一直都是通过测量来实现其所谓真理性或其与客观世界的一致性的。这就是实证主义的精髓。空口无凭,你必须说出点我们看得到,摸得着的东西。不然就别想得到彻底的承认。
这是科学家一直做的事情。
理论有时候是一种论断。有时候是一种方法。人们并不一定承论理论的绝对或相对真理性。理论用来包含一切人类认知。
不管论断什么,必须基于测量。所有的命题,所以看成是关于测量的断言。不同的只是,人们对它的信仰程度如何。人们可能在毫无信仰的情况下使用一种理论,只是抱着一种测试的心理。
理论也不一定具有它的普遍性。它可以用来断定与某一单独事物有关的东西。说明理论的根本性质还是断言。
断言的对象是测量以及测量之间的关系。
换句话说,讨论范围在测量或测量关系以外的理论,都不是“科学”的。
由此可见,弦理论并不具有它的“科学”性。至于它到底有没有意义,则必须跳出“科学”的框架,在一个更为广阔的,即哲学的框架里进行进一步的探讨。